Las acusaciones de Nadia Beller sobre Milei y Cerimedo: qué se sabe y qué sigue sin probarse

Nadia Beller, abogada y analista política boliviana, afirmó desde el hospital donde permanece internada tras recibir varios disparos en Santa Cruz de la Sierra que Fernando Cerimedo, consultor argentino y exasesor vinculado a la campaña presidencial de Javier Milei, le había hablado de presuntas maniobras de corrupción dentro del entorno presidencial argentino. Beller sostuvo, entre otras cosas, que Cerimedo le había dicho que “la hermana de Milei” estaba involucrada en hechos de corrupción y que parte de lo que había trascendido públicamente sobre la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) era conocido dentro del círculo de Cerimedo. También lo vinculó con la filtración de los audios atribuidos al entonces titular de ANDIS, Diego Spagnuolo. Estas declaraciones fueron difundidas el martes 18 de agosto de 2026, en medio de la investigación boliviana por el ataque contra la propia Beller y la detención de Cerimedo. La gravedad de las acusaciones exige, sin embargo, separar cuidadosamente las declaraciones de Beller de los hechos que ya cuentan con documentación independiente. Qué dijo Beller sobre Milei y su entorno Según la entrevista difundida por LA NACION y reproducida por distintos medios, Beller afirmó que Cerimedo le decía que dentro del Gobierno “robaban” y que, según lo que él le habría contado, determinadas cuestiones terminaban relacionadas con Karina Milei. También sostuvo que Cerimedo y su entonces esposa, Natalia Basil, habían participado en la circulación de los audios vinculados al caso ANDIS. La acusación más delicada es la que involucra directamente a Karina Milei. Beller no aportó públicamente documentación que demuestre por sí misma que la secretaria general de la Presidencia haya recibido dinero. Su afirmación consiste en un relato de una conversación que, según ella, mantuvo con Cerimedo. Por eso, esa parte debe tratarse como una acusación testimonial, no como un hecho establecido. Lo que sí puede corroborarse independientemente Existe un elemento central que antecede a las declaraciones de Beller: Cerimedo ya había reconocido públicamente y ante la Justicia que Diego Spagnuolo le había hablado de presuntos hechos de corrupción y de un supuesto circuito de coimas en ANDIS. El 11 de septiembre de 2025, Cerimedo declaró ante el fiscal federal Franco Picardi en la investigación por presuntas maniobras de corrupción en el organismo. Según reconstrucciones de su testimonio, aseguró que Spagnuolo le había hablado de corrupción y de coimas y que ambos mantenían una relación desde la campaña electoral de 2023. Días después trascendió otro aspecto de esa declaración: Cerimedo dijo que Spagnuolo le había contado que Javier Milei estaba al tanto de las presuntas maniobras. Se trata, nuevamente, de una afirmación atribuida a Spagnuolo dentro del testimonio de Cerimedo, y no de una prueba independiente de que el Presidente hubiera participado de un esquema de corrupción. Esto significa que una parte importante del contexto narrado ahora por Beller no nació con su entrevista de agosto de 2026. Cerimedo ya había reconocido que tenía conocimiento previo de las acusaciones de Spagnuolo y que había hablado con él sobre ese tema. ANDIS: la investigación judicial existe y avanzó El caso tampoco depende de las afirmaciones de Beller. El Ministerio Público Fiscal informó en febrero de 2026 que el juez Sebastián Casanello procesó a Diego Spagnuolo y a otras 18 personas. Según la acusación fiscal y la resolución judicial, Spagnuolo fue considerado presunto líder de una asociación ilícita que habría generado beneficios ilegales a partir de contrataciones públicas en el ámbito farmacéutico de ANDIS. En abril de 2026, el Ministerio Público Fiscal informó además que el juzgado había citado a indagatoria a 29 personas en el marco de la causa que investiga las presuntas maniobras de corrupción dentro de la agencia. El organismo aclaró que se trataba de una investigación judicial en curso y que entre las personas alcanzadas había funcionarios y empresarios. En otras palabras: sí existe una causa judicial real, con procesamientos y nuevas indagatorias, por presuntas maniobras de corrupción dentro de ANDIS. Eso no demuestra, por sí solo, ninguna de las acusaciones específicas que Beller formula ahora contra Karina Milei o contra Cerimedo. El vínculo de Cerimedo con ANDIS también tiene elementos comprobables Otro dato que sí puede verificarse documentalmente es la relación de Natalia Basil con la administración de ANDIS. El Boletín Oficial publicó el 14 de mayo de 2024 la Decisión Administrativa 323/2024, mediante la cual Natalia Belén Basil fue designada, con carácter transitorio, como directora nacional de Apoyos y Asignaciones Económicas de la Agencia Nacional de Discapacidad, organismo dependiente de la Jefatura de Gabinete. Además, una publicación oficial de Argentina.gob.ar del 21 de agosto de 2024 identifica a Basil como directora nacional y muestra su participación en una reunión institucional de ANDIS junto a las máximas autoridades del organismo. Por lo tanto, es correcto afirmar que la entonces esposa de Cerimedo ocupó un cargo directivo dentro de ANDIS durante el Gobierno de Milei. No es correcto, en cambio, extrapolar de ese vínculo que Basil haya participado de una maniobra ilegal. Esa acusación requiere evidencia adicional. ¿Cerimedo filtró los audios? Esta es una de las partes donde el relato de Beller enfrenta una dificultad importante. Beller sostiene que Cerimedo y Basil participaron de la filtración de las grabaciones. Pero Cerimedo había negado anteriormente haber grabado los audios atribuidos a Spagnuolo y había señalado que conocía su contenido por su relación con el exfuncionario. En septiembre de 2025, antes de declarar ante la Justicia, Cerimedo sostuvo públicamente que conocía los registros y que Spagnuolo era un amigo suyo. Posteriormente declaró ante el fiscal Picardi que Spagnuolo le había hablado de corrupción y de coimas. Por eso, a día de hoy, la afirmación de Beller sobre la filtración debe presentarse como una versión no corroborada y discutida por uno de los principales involucrados. ¿Qué tan creíbles son las declaraciones de Beller? La evidencia disponible permite una conclusión intermedia. Beller es una fuente potencialmente relevante porque afirma haber recibido directamente de Cerimedo información sobre acontecimientos y personas vinculadas con el caso. Además, parte del contexto de su relato coincide con hechos comprobables: Cerimedo tuvo un vínculo político con Milei, mantuvo una relación cercana con Spagnuolo y declaró ante la Justicia sobre las conversaciones que ambos mantuvieron alrededor de las presuntas irregularidades en ANDIS. Sin embargo, esto no convierte automáticamente todas sus declaraciones en verdaderas. Las acusaciones directas contra Karina Milei, la supuesta participación de Cerimedo y Basil en la filtración de los audios y cualquier relación entre esas revelaciones y el ataque sufrido por Beller siguen necesitando corroboración independiente. La propia investigación del ataque se encuentra abierta. Reuters informó que la Policía boliviana detuvo a Cerimedo como sospechoso y que las autoridades estaban determinando si tuvo participación en el tiroteo; también señaló que se analizaban varias hipótesis, entre ellas un posible conflicto sentimental entre ambos. Por lo tanto, tampoco corresponde afirmar que Cerimedo ordenó el ataque como un hecho probado. Un caso donde hay que distinguir entre indicios y pruebas La secuencia disponible actualmente puede resumirse así: Beller dice: Cerimedo le habló de corrupción en el Gobierno y vinculó fuertemente a Karina Milei. Cerimedo ya había declarado: Spagnuolo le había hablado personalmente de corrupción y presuntas coimas en ANDIS. La Justicia argentina ya investiga: la causa ANDIS produjo procesamientos e indagatorias por presuntas maniobras de corrupción. Está documentado: Natalia Basil ocupó un cargo directivo en ANDIS. No está probado: que Karina Milei haya cobrado dinero, que Cerimedo haya filtrado los audios junto con Basil o que el ataque contra Beller haya sido ordenado para impedir que revelara información. Esa diferencia es fundamental. Qué puede cambiar el caso La investigación sobre los audios de ANDIS continúa y la determinación de su autenticidad e integridad será especialmente relevante para evaluar algunas de las afirmaciones que rodean el expediente. Mientras tanto, la declaración de Beller agrega una nueva pieza testimonial a un caso que ya contaba con una investigación judicial propia. Su relato merece ser investigado y contrastado, pero no debe ser utilizado como sustituto de la prueba que todavía falta. La conclusión más prudente, por ahora, es que Beller realizó acusaciones graves y potencialmente relevantes, algunas de las cuales se apoyan en un contexto ya acreditado por documentos, testimonios y actuaciones judiciales, mientras que las imputaciones más contundentes contra miembros del entorno presidencial permanecen sin confirmación concreta.