—°
FUNDADO
MundoPolíticaFundado
Investigación propiaFuentes primariasDatos y cifrasTiempo sensibleContraste de fuentesHecha en conjunto con IA

El centro de personal del Pentágono expuso datos de 3 millones; el presupuesto sigue sin auditoría limpia

El Pentágono visto desde un helicóptero - Archivo Público

Artículo de Fundado

Fundado

Un funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo que un sistema del de Personal de Defensa (DMDC) tuvo acceso no autorizado a datos personales de 2,76 millones de personas vivas y de otras 294.000 ya fallecidas. En las fichas había números de Seguro Social y, en parte de los casos, el puesto o la especialidad militar.

El acceso ocurrió entre octubre de 2025 y julio de 2026. Duró casi un año. El DMDC detectó una en un sistema de intercambio de archivos el 16 de julio de 2026 y la parcheó. El 18 de septiembre envió cartas a afectados. Dos funcionarios del Departamento confirmaron que esa carta es auténtica.

Qué salió a la luz

Los archivos no estaban cifrados. Según el funcionario y la carta, lo expuesto varía de persona a persona: nombre, datos de contacto, fecha de nacimiento, número de Seguro Social, sexo, raza y datos de personal militar, incluida la especialidad ocupacional. El funcionario habló de “un número pequeño de usuarios no autorizados”. No dijo quiénes eran. Tampoco si el acceso fue deliberado ni por qué esos datos estaban sin cifrar.

El Departamento dice que, por ahora, no hay indicios de que esa información se haya usado. Ofrece doce meses de monitoreo de crédito y restauración de identidad a través de IDX, una empresa contratada.

Qué es el DMDC

El DMDC concentra, bajo el secretario de Defensa, los registros de personal, entrenamiento y otros datos del Departamento. En su propio recuento del ejercicio 2024 mantiene más de 60 millones de fichas de militares, civiles, contratistas, familiares, retirados y veteranos. Sirve para autenticar identidad, autorizar beneficios y emitir las tarjetas de acceso. El recuento de 60 millones es el archivo completo, no el número de esta filtración.

No hay, al momento de escribir, un comunicado colgado en defense.gov con estas cifras. El recuento de 2,76 millones de vivos y 294.000 fallecidos sale de un funcionario del Departamento. Una estimación extraoficial de “cuatro millones” circuló antes; no es el número que dio el funcionario.

El presupuesto que el auditor no puede leer

La GAO, el organismo de control del Congreso, escribe que el Departamento de Defensa nunca obtuvo una opinión de “limpia” sobre sus estados financieros. Lleva décadas de cuentas que no se pueden auditar y ocho años seguidos de auditorías de alcance completo, desde el ejercicio 2018. En el ejercicio 2025 el inspector general del propio Departamento volvió a emitir un “disclaimer of opinion”: no pudo opinar porque el Departamento no entregó evidencia suficiente. Identificó 26 debilidades materiales.

La GAO tiene la gestión financiera del Departamento en su lista de alto riesgo desde 1995. En mayo de 2026 testificó ante el Congreso que el Departamento gasta más de un de dólares al año, casi la mitad del gasto discrecional federal, y que para el ejercicio 2027 el presidente pidió 1,5 billones de dólares: 44 por ciento más que en 2026. La meta interna de una opinión limpia quedó para fines de 2028. El Cuerpo de Marines sí obtuvo opinión limpia desde 2023; el Departamento en conjunto, no.

Eso no prueba que este acceso no autorizado salga de la misma falla contable. Sí muestra el mismo patrón en papeles oficiales: el organismo que concentra los datos de su gente y pide más presupuesto no entrega, año tras año, la evidencia para que un auditor independiente diga qué hace con el dinero.

Nota relacionada: Un tribunal de EE.UU. confirmó el veto del Pentágono a Claude

Fuentes

Adjuntos

Señales de sesgo en esta pieza

Misma metodología que en coberturas de terceros: las 7 categorías se evalúan sobre el título y el cuerpo de esta pieza de Fundado. No es una medición ideológica del medio: es trazabilidad de señales ancladas en el texto.

Sin señales detectadas en esta pieza según la metodología. Eso no demuestra objetividad: solo indica que no hallamos una señal anclada en este texto.

Más en Fundado

MundoPolítica

Otras piezas de Política · Mundo.

Comunidad

Debate

0 comentarios

Opinión libre. Si citás un dato, sumá una fuente — se destaca en el hilo.

Todavía no hay comentarios

Sé el primero en aportar. Si afirmás un hecho, una fuente suma.