OpenAI confirma coordinación con Anthropic y Google DeepMind sobre seguridad de IA

Chris Lehane, jefe de asuntos globales de , confirmó el 15 de septiembre de 2026 ante la prensa en Washington que la compañía viene trabajando desde hace varias semanas con y Google DeepMind en coordinación sobre seguridad de .
Nota relacionada: Altman, Musk y Amodei coinciden: hay que desacelerar el desarrollo de la inteligencia artificial
Según esas declaraciones, no ve necesario un waiver antitrust para que las tres firmas se coordinen en seguridad, y sostiene que es preferible priorizar el trabajo conjunto. Lehane, en Washington para reunirse con legisladores, también respaldó marcos bipartidistas orientados a riesgos catastróficos de IA, incluidos mecanismos de verificación independiente de laboratorios de frontera.
Un portavoz de ratificó por separado que la compañía viene dialogando con otras empresas de IA (incluidas y Google) sobre cómo abordar preocupaciones de seguridad, y situó esas conversaciones en continuidad con la propuesta de Demis Hassabis (Google DeepMind) de julio sobre un organismo de estándares con participación público-privada.
Esa línea ya estaba en papel oficial de . El 9 de septiembre, el propio Lehane publicó en el sitio de la compañía que impulsará estándares liderados por la industria junto a otros laboratorios de frontera, "con o sin apoyo gubernamental", como complemento (no reemplazo) de salvaguardas federales obligatorias.
El anuncio cae días después del llamado público de Dario Amodei () a moderar el ritmo de los sistemas de frontera, con respaldos parciales de Sam Altman y Elon Musk (cruce que ya cubrimos en Fundado). Lo nuevo es la admisión explícita de conversaciones concretas, de varias semanas, entre las tres grandes.
Quedan abiertas las preguntas de competencia: hasta dónde puede llegar la "seguridad" compartida sin rozar acuerdos que limiten rivalidad; qué dirán y DeepMind cuando hablen por sí mismas; y qué peso tendrá esta coordinación frente a un Ejecutivo que, en público, relativiza parte de los riesgos existenciales.
Por ahora, el hecho atribuible a es acotado pero denso: las tres están hablando de seguridad, juntas, y la propia empresa lo confirma.
Señales de sesgo en esta pieza
Misma metodología que en coberturas de terceros: las 7 categorías se evalúan sobre el título y el cuerpo de esta pieza de Fundado. No es una medición ideológica del medio: es trazabilidad de señales ancladas en el texto.
Sin señales detectadas en esta pieza según la metodología. Eso no demuestra objetividad: solo indica que no hallamos una señal anclada en este texto.
Más en Fundado
Artículos relacionados
Otras piezas de Tecnología.
ArgentinaTecnologíaClementina XXI: Argentina abre su supercomputadora a empresas que desarrollen inteligencia artificial
MundoTecnologíaApple fue debera pagar US$ 250 millones a usuarios engañados con promesa de Siri
MundoTecnologíaBessent: el hack a Hugging Face es responsabilidad de OpenAI, no de los agentes
MundoTecnologíaEE. UU. y China abren un canal de IA: avisar cuando ya pasó no alcanza
MundoTecnologíaLa IA empieza a utilizar neuronas vivas como hardware: una nueva carrera tecnológica abre preguntas que todavía no tienen respuesta
MundoTecnologíaIrlanda multa a Google con 403 millones de euros por datos de ubicación
Comunidad
Debate
0 comentariosOpinión libre. Si citás un dato, sumá una fuente — se destaca en el hilo.
Todavía no hay comentarios
Sé el primero en aportar. Si afirmás un hecho, una fuente suma.