OpenAI confirma coordinación con Anthropic y Google DeepMind sobre seguridad de IA

Resumen
El 15 de septiembre de 2026 en Washington, Chris Lehane de OpenAI confirmó que la compañía coordina desde hace semanas con Anthropic y Google DeepMind en seguridad de IA sin requerir waiver antitrust. Respaldando marcos bipartidistas y estándares industriales, la empresa admite un diálogo conjunto que busca priorizar la mitigación de riesgos catastróficos frente a la rivalidad.
Chris Lehane, jefe de asuntos globales de , confirmó el 15 de septiembre de 2026 ante la prensa en Washington que la compañía viene trabajando desde hace varias semanas con y Google DeepMind en coordinación sobre seguridad de .
Nota relacionada: Altman, Musk y Amodei coinciden: hay que desacelerar el desarrollo de la inteligencia artificial
Según esas declaraciones, no ve necesario un waiver antitrust para que las tres firmas se coordinen en seguridad, y sostiene que es preferible priorizar el trabajo conjunto. Lehane, en Washington para reunirse con legisladores, también respaldó marcos bipartidistas orientados a riesgos catastróficos de IA, incluidos mecanismos de verificación independiente de laboratorios de frontera.
Un portavoz de ratificó por separado que la compañía viene dialogando con otras empresas de IA (incluidas y Google) sobre cómo abordar preocupaciones de seguridad, y situó esas conversaciones en continuidad con la propuesta de Demis Hassabis (Google DeepMind) de julio sobre un organismo de estándares con participación público-privada.
Esa línea ya estaba en papel oficial de . El 9 de septiembre, el propio Lehane publicó en el sitio de la compañía que impulsará estándares liderados por la industria junto a otros laboratorios de frontera, "con o sin apoyo gubernamental", como complemento (no reemplazo) de salvaguardas federales obligatorias.
El anuncio cae días después del llamado público de () a moderar el ritmo de los sistemas de frontera, con respaldos parciales de Sam Altman y Elon Musk (cruce que ya cubrimos en Fundado). Lo nuevo es la admisión explícita de conversaciones concretas, de varias semanas, entre las tres grandes.
Quedan abiertas las preguntas de competencia: hasta dónde puede llegar la "seguridad" compartida sin rozar acuerdos que limiten rivalidad; qué dirán y DeepMind cuando hablen por sí mismas; y qué peso tendrá esta coordinación frente a un Ejecutivo que, en público, relativiza parte de los riesgos existenciales.
Por ahora, el hecho atribuible a es acotado pero denso: las tres están hablando de seguridad, juntas, y la propia empresa lo confirma.
Señales de sesgo en esta pieza
Misma metodología que en coberturas de terceros: las 7 categorías se evalúan sobre el título y el cuerpo de esta pieza de Fundado. No es una medición ideológica del medio: es trazabilidad de señales ancladas en el texto.
Sin señales detectadas en esta pieza según la metodología. Eso no demuestra objetividad: solo indica que no hallamos una señal anclada en este texto.
Más en Fundado
Artículos relacionados
Otras piezas de Tecnología.
MundoTecnologíaIsrael negocia incorporar hasta 1.000 robots humanoides para operar en los túneles de Gaza: la empresa está respaldada por Eric Trump
ArgentinaTecnologíaTesla confirmó su llegada a la Argentina para el 20 de noviembre: qué se sabe del desembarco
ArgentinaTecnologíaSABIA-Mar: el satélite argentino avanza hacia su lanzamiento previsto para 2027
MundoTecnologíaNeuralink y el control del cerebro: la próxima frontera del poder tecnológico
MundoTecnología¿Puede una AGI aprender a ceder? Una vieja idea para el problema más nuevo
ArgentinaTecnologíaLa Patagonia para la IA global: el proyecto de 3 GW sobre 130.000 hectáreas que todavía debe aclarar el plazo de la tierra y quién lo financiará
Comunidad
Debate
0 comentariosOpinión libre. Si citás un dato, sumá una fuente — se destaca en el hilo.
Todavía no hay comentarios
Sé el primero en aportar. Si afirmás un hecho, una fuente suma.