Israel negocia incorporar hasta 1.000 robots humanoides para operar en los túneles de Gaza: la empresa está respaldada por Eric Trump

Foundation Future Industries, una compañía estadounidense especializada en robótica humanoide, mantiene conversaciones con las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) para suministrar hasta 1.000 unidades de su robot Phantom MK1, destinadas a operar en la extensa red de túneles subterráneos de Hamás en Gaza.

La información fue revelada el 11 de noviembre por el cofundador y presidente de la empresa, Mike LeBlanc, en una entrevista con el Financial Times. Según su declaración, mantuvo reuniones preliminares con altos mandos israelíes durante septiembre e incluso recorrió túneles de Gaza acompañado por uno de los robots.

El proyecto contempla utilizar estas máquinas para patrullar espacios subterráneos, detectar cables trampa, identificar explosivos y neutralizar trampas. LeBlanc también planteó que los robots podrían desarrollar capacidades de combate, aunque no existe confirmación de que las unidades negociadas estén armadas ni de que tengan autorización para emplear fuerza letal.

Por el momento, las conversaciones no representan un contrato firmado ni un despliegue confirmado por el ejército israelí.

El Phantom MK1 es un humanoide de aproximadamente 1,80 metros de altura y 80 kilogramos de peso. Según las especificaciones publicadas por Foundation, puede transportar cargas de hasta 40 kilogramos, cuenta con 29 grados de libertad y alcanza una velocidad máxima declarada de 1,7 metros por segundo.

La elección de una plataforma humanoide tiene una razón práctica: los túneles, edificios y estructuras subterráneas fueron construidos para seres humanos. Una máquina con dimensiones y articulaciones similares puede desplazarse e interactuar con herramientas y obstáculos diseñados para personas, sin requerir necesariamente una infraestructura completamente diferente.

La empresa no oculta sus aspiraciones militares. En su propio plan estratégico, Foundation identifica la defensa como uno de sus principales campos de desarrollo y afirma expresamente que no adopta los compromisos de no militarización asumidos por otras compañías de robótica humanoide. También declara su intención de colaborar con el Departamento de Defensa estadounidense.

La conexión con la familia Trump

Eric Trump, hijo del presidente estadounidense Donald Trump, es inversor temprano de Foundation y posee participación accionaria. En marzo de 2026 fue incorporado como asesor estratégico principal.

La empresa también tiene antecedentes de financiación militar estadounidense. LeBlanc afirmó que Foundation y una compañía que adquirió recibieron más de US$70 millones en contratos y financiación vinculados al sector militar.

En mayo de 2026, el representante demócrata Robert Garcia, integrante del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, solicitó al inspector general del Departamento de Defensa que investigara posibles conflictos de intereses relacionados con contratos concedidos a empresas vinculadas a los hijos del presidente. La carta mencionó un contrato de US$24 millones para una compañía de robótica que empleaba a Eric Trump como asesor estratégico.

La existencia de una solicitud de investigación no constituye una conclusión de corrupción. Un portavoz de Eric Trump negó que haya intervenido en la gestión de contratos públicos o en las negociaciones gubernamentales de Foundation. LeBlanc también rechazó que Trump hubiera conseguido contratos para la compañía.

Una industria militar en transformación

Foundation también mantiene una asociación tecnológica con AMD para desarrollar la siguiente generación de sus robots, el Phantom MK2, utilizando procesadores de la línea Ryzen AI Embedded.

La combinación de inteligencia artificial, movilidad humanoide y aplicaciones militares abre una nueva etapa en la automatización de operaciones peligrosas. Máquinas capaces de explorar espacios reducidos, transportar equipamiento y detectar amenazas podrían reducir la exposición de soldados a explosivos y emboscadas.

El avance también plantea una contradicción fundamental: aunque los robots humanoides pueden reducir efectivamente el riesgo de muerte para los soldados del ejército que los utiliza, esa protección no se extiende necesariamente al otro lado del conflicto. Por el contrario, puede generar una brecha unilateral de poder militar, permitiendo atacar con menor exposición mientras quienes enfrentan esas máquinas siguen soportando directamente sus consecuencias.

La distancia física entre quien opera y quien recibe el ataque también introduce un riesgo de deshumanización: matar puede convertirse en una operación técnica sin un responsable visiblemente presente, dificultando la identificación de responsabilidades, la preservación de pruebas y el acceso posterior a la justicia, abriendo la posibilidad de atribuir culpas de supuestos errores a la maquina.

A esto se suman posibles ciberataques, interferencias y fallas de funcionamiento capaces de transformar un mecanismo supuestamente confiable en una amenaza impredecible. La tecnología puede salvar vidas, pero también puede reducir las barreras humanas, jurídicas y operativas que hasta ahora limitaban el uso de la fuerza. El desafío ya no es solamente qué pueden hacer estas máquinas, sino quién controla sus decisiones, quién responde por sus consecuencias y cómo se garantiza que el progreso militar no termine debilitando la protección de quienes quedan frente a él.