Imputaron a un asesor de Fauci por esconder mails sobre el origen del COVID-19

El Departamento de Justicia de Estados Unidos imputó el 28 de abril de 2026 a David M. Morens, asesor sénior de NIAID entre 2006 y 2022. NIAID es el instituto de alergia e infectología que dirigía Anthony Fauci. Lo acusa de conspirar contra Estados Unidos, alterar o falsificar registros en investigaciones federales y ocultar documentos. El comunicado oficial dice que, según la acusación, Morens y sus coconspiradores ocultaron información y falsificaron registros para suprimir teorías alternativas sobre el origen del COVID-19.

Una imputación no es una condena. La presunción de inocencia sigue en pie hasta que un jurado decida.

Qué dice el papel

NIH había dado por terminada la beca Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence. NIAID se la había otorgado a una compañía y a un coconspirador, que a su vez hizo una subadjudicación al Instituto de Virología de Wuhan. La terminación se basó en alegaciones de que el COVID-19 había surgido de ese laboratorio.

Nota relacionada: El NIH crea una herramienta para seguir el recorrido de un descubrimiento científico

Según la acusación, Morens y otro coconspirador se comprometieron a ayudar a restaurar esa beca y a contrarrestar la narrativa de que el virus se había filtrado de un laboratorio. Acordaron por escrito usar el Gmail personal de Morens, no el correo oficial de NIH, para esconder comunicaciones que esperaban que pidieran por FOIA.

El escrito también alega un arreglo de gratificaciones: vino a cambio de gestiones extraoficiales y de un comentario científico en una revista médica defendiendo un origen natural. Si hay condena, las penas máximas van de tres a veinte años según el cargo.

Qué había dicho el Congreso antes

El 2 de diciembre de 2024, el Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic de la Cámara de Representantes publicó un informe final de 520 páginas. El informe mayoritario concluye que el COVID-19 más probablemente surgió de un laboratorio en Wuhan, China. No aporta una prueba directa nueva. Resume un caso circunstancial: características del virus, un solo evento de introducción y la financiación de NIAID a trabajo con coronavirus de murciélago en Wuhan.

El informe también dice que el paper Proximal Origin of SARS-CoV-2, usado para desacreditar la hipótesis de laboratorio, fue impulsado por Anthony Fauci. El informe de la minoría demócrata no comparte esa conclusión de origen.

Qué no está en estos papeles

No hay, en el boletín del Departamento de Justicia ni en ese informe, una imputación a científicos o funcionarios de China por encubrimiento. El escrito nombra al Instituto de Wuhan como destinatario de una subadjudicación. No imputa a Pekín.

Tampoco hay, en estos documentos, una sentencia que declare el origen de laboratorio como hecho científico cerrado. Hay una acusación penal de ocultar registros y un informe congresional que concluye “más probable”. El resto queda en el expediente y en el juicio.