El celular de Kushner, Rusia y US$1.750 millones: qué se sabe del nuevo escándalo

Jared Kushner, recorte.
Resumen
Vanity Fair sostiene que la inteligencia neerlandesa accedió al iPhone de Kushner y halló posibles cuentas por US$1.750 millones. Kushner lo niega.
Una investigación de Vanity Fair publicada el 22 de octubre sostiene que la inteligencia neerlandesa accedió al iPhone de Jared Kushner y descubrió posibles operaciones financieras millonarias vinculadas a Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita e Israel. Kushner niega todo. Las acusaciones todavía no están demostradas públicamente.
Qué dice la investigación
El periodista Matthew Cole, autor del próximo libro Princes and Thieves, afirma que un hacker vinculado a la inteligencia militar rusa () comprometió el iPhone de Kushner durante el primer gobierno de Donald Trump. Según su reconstrucción, los neerlandeses encontraron capturas del teléfono en un servidor ruso y consiguieron vigilar su pantalla.
El hallazgo más delicado serían dos cuentas bancarias:
Cuenta Alpha: habría recibido unos US$750 millones de fuentes saudíes y emiratíes. Kushner habría tenido autorización para operar con los fondos, aunque no sería el titular formal.
Cuenta Beta: el libro sostiene que aproximadamente US$1.000 millones fueron transferidos a Israel a través de Azerbaiyán para beneficio personal de Kushner.
El relato también menciona posibles transferencias a intermediarios vinculados con operaciones militares y mercenarios. En conjunto, plantea que recursos extranjeros habrían servido para financiar objetivos diplomáticos al margen de los controles habituales del gobierno estadounidense.
Qué responden Kushner y los involucrados
Kushner calificó las acusaciones de «completamente falsas». Sostuvo que el autor no presentó extractos bancarios, registros de transferencias, números de cuenta ni fechas que permitieran verificar los supuestos movimientos. Su abogado negó que Kushner conociera o tuviera relación con la cuenta emiratí.
El exembajador estadounidense en Israel David Friedman también negó cualquier participación y calificó de falsas las acusaciones que lo involucran.
Además, el periodista Ravid, de , cuestionó aspectos técnicos de la supuesta cuenta israelí: señaló dudas sobre la posibilidad de abrir una cuenta de esas características en el de Israel y sobre el papel atribuido al primer ministro Benjamin Netanyahu.
Qué está confirmado y qué no
Está documentado que Kushner mantuvo contactos con el embajador ruso Sergey Kislyak durante la transición presidencial de 2016. El informe Mueller registra que hablaron de utilizar instalaciones seguras de la embajada rusa para comunicaciones diplomáticas; Kislyak rechazó la propuesta.
No está demostrado públicamente, en cambio, que los rusos hayan comprometido su teléfono en las condiciones descritas, que los neerlandeses hayan vigilado sus operaciones bancarias o que las cuentas con US$1.750 millones hayan existido como afirma el libro. El extracto periodístico no publica documentación bancaria que permita verificar esas operaciones de manera independiente.
La cuestión central es grave, pero todavía está abierta: si las cuentas y el acceso atribuido a Kushner se corroboraran, habría que determinar si declaró esos intereses financieros y si existió un intercambio entre fondos extranjeros y decisiones de política exterior estadounidense. Por ahora, eso sigue siendo una acusación periodística, no una conclusión judicial.
Fuentes
- Vanity Fair · https://www.vanityfair.com/story/jared-kushner-hacked-phone-secret-negotiations
- Mediaite · https://www.mediaite.com/media/news/outrageous-fabrications-jared-kushner-rages-at-bombshell-report-in-vanity-fair/
- Departamento de Justicia de EE.UU. · https://www.justice.gov/storage/report_volume1.pdf
Adjuntos
Señales de sesgo en esta pieza
Misma metodología que en coberturas de terceros: las 7 categorías se evalúan sobre el título y el cuerpo de esta pieza de Fundado. No es una medición ideológica del medio: es trazabilidad de señales ancladas en el texto.
Lenguaje cargado
Adjetivos o fórmulas de impacto que empujan una emoción sin sumar un hecho (ej. «escandaloso», «IMPACTANTE», «slammed»). No se marcan palabras literales de un desastre o crimen real (ej. «catástrofe» en un terremoto).
Qué significa nivel 2/5
Moderado: varias señales leves o una que modifica parcialmente el encuadre; el hecho sigue reconocible.
Frase del original
«escándalo»
Por qué se marcó en esta pieza
Señal de lenguaje cargado en el titular: aparece «escándalo». Etiqueta valorativa que califica sin sumar un hecho medible. Fragmento: «…Rusia y US$1.750 millones: qué se sabe del nuevo escándalo». (Nivel 2/5 — señales en esta pieza, no el medio entero.)
No mide la objetividad del medio completo: solo señales en el texto de esta noticia.
Más en Fundado
Artículos relacionados
Otras piezas de Política · Mundo.
MundoPolíticaReino Unido: cuatro policías arrestaron a un chico de 15 años por burlarse de un concejal y le incautaron sus dispositivos durante un mes
MundoPolíticaEE. UU. e Israel preparan nuevos bombardeos contra Irán tras las elecciones y Teherán amenaza con ampliar la guerra
MundoPolíticaTurning Point USA organizó una noche de conspiraciones, pero excluyó una sobre Charlie Kirk
MundoPolíticaReino Unido evalúa cobrar una licencia para ver Netflix y YouTube: el Gobierno busca ampliar el financiamiento de la BBC
MundoPolíticaBrasil prohíbe las apuestas deportivas y los casinos online en todo el país
MundoPolíticaEl FBI eliminó la descalificación automática por bestialidad para ingresar
Comunidad
Debate
0 comentariosOpinión libre. Si citás un dato, sumá una fuente — se destaca en el hilo.
Todavía no hay comentarios
Sé el primero en aportar. Si afirmás un hecho, una fuente suma.