EE. UU. e Israel preparan nuevos bombardeos contra Irán tras las elecciones y Teherán amenaza con ampliar la guerra

Pete Hegseth se reunió en secreto con Benjamin Netanyahu para discutir las amenazas regionales y una posible reanudación de los ataques. Según nuevos reportes, ambos países ya elaboraron planes para una campaña militar de alta intensidad que podría alcanzar instalaciones nucleares, infraestructura energética y arsenales de misiles iraníes. La Casa Blanca descartó nuevos bombardeos estadounidenses antes del 3 de noviembre, pero las fuentes citadas sitúan la posible operación en las semanas posteriores.

Estados Unidos e Israel avanzan en la preparación de una nueva ofensiva contra Irán, mientras Teherán advierte que una reanudación de la guerra tendrá consecuencias militares y económicas de alcance regional. Los reportes publicados el 21 y 22 de octubre indican que las fuerzas armadas de ambos países elaboraron planes para retomar los ataques, con posibles objetivos nucleares, energéticos y militares.

La novedad más relevante es que el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, viajó a Israel el lunes 19 de octubre y mantuvo una reunión no anunciada con el primer ministro Benjamin Netanyahu en la base aérea de Uvda, en el desierto del Néguev. La reunión fue confirmada a Reuters por un portavoz del mandatario israelí.

Según fuentes israelíes citadas por ABC News, durante la visita se discutieron los planes para reanudar los ataques conjuntos y se compartió nueva información de inteligencia entre ambos países. El Pentágono no confirmó públicamente los detalles operativos.

La posible ventana para una nueva ofensiva

Las informaciones publicadas por The New York Times y ABC News señalan que Estados Unidos e Israel preparan una campaña militar que podría comenzar durante las semanas posteriores a las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre.

La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, afirmó el 22 de octubre que Estados Unidos no atacará Irán antes de esos comicios. La administración de Donald Trump, sin embargo, mantiene abierta la posibilidad de una nueva operación una vez superada esa fecha.

De acuerdo con fuentes citadas por The New York Times, la planificación contempla una campaña breve pero intensa. Los militares estadounidenses e israelíes habrían reforzado los ejercicios de preparación, incluidos vuelos sobre Irak para practicar maniobras de ataque.

Los objetivos posibles incluyen instalaciones nucleares, infraestructura energética y los arsenales iraníes de misiles y drones. ABC News informó que las instalaciones petroquímicas, importantes para los ingresos petroleros de Irán, también figuran entre los blancos considerados. Las fuentes citadas por ese medio mencionaron además la instalación subterránea de Pickaxe Mountain, vinculada a las preocupaciones sobre el programa nuclear iraní.

La finalidad de una nueva campaña no sería exclusivamente militar. Según las fuentes consultadas por ABC News, parte de la planificación buscaría aumentar la presión económica sobre Teherán y deteriorar su capacidad para sostener el conflicto.

No obstante, existe una diferencia fundamental entre preparar una operación y autorizarla. Hasta el 23 de octubre, los reportes no establecían que Trump hubiera aprobado definitivamente los nuevos ataques. El presidente estadounidense ya había frenado anteriormente otras propuestas para reanudar operaciones militares de gran escala.

Netanyahu plantea el derrocamiento del Gobierno iraní

La posición pública del Gobierno israelí también se ha endurecido.

El 21 de octubre, durante un acto de graduación de oficiales militares, Netanyahu sostuvo que la única manera de eliminar definitivamente la amenaza iraní era derrocar al régimen de Teherán. El primer ministro afirmó que esa era su directiva para las Fuerzas de Defensa de Israel, el Mossad y los organismos de seguridad.

La declaración es relevante porque sitúa el objetivo político de Israel más allá de limitar las capacidades militares iraníes. Un eventual cambio de régimen implicaría una transformación del poder político en Irán y podría prolongar considerablemente cualquier enfrentamiento.

Por su parte, Trump mantiene públicamente una posición condicionada: afirma que busca impedir que Irán obtenga armas nucleares, pero no ha confirmado una decisión definitiva de reanudar los bombardeos. La Casa Blanca sostiene que conserva todas las opciones mientras continúa la presión sobre Teherán.

La reunión entre Hegseth y Netanyahu, por tanto, se produce en un contexto de preparación militar y coincidencia de objetivos estratégicos, aunque todavía sin confirmación pública de una orden final de ataque.

Irán prepara una respuesta y reivindica su defensa descentralizada

En paralelo, medios iraníes han difundido información según la cual las autoridades militares ordenaron activar plenamente la doctrina conocida como Mosaic Defense, o defensa en mosaico.

La doctrina busca distribuir las responsabilidades de mando entre distintas unidades militares para evitar que la eliminación de altos comandantes o la interrupción de las comunicaciones paralice toda la estructura operativa.

El 19 de octubre, el portavoz del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el general Hossein Mohebbi, explicó en una entrevista difundida por medios iraníes que el sistema contempla una cadena de sucesión preestablecida. Si un comandante muere o las comunicaciones quedan interrumpidas, otros mandos pueden asumir responsabilidades y tomar decisiones de acuerdo con la situación del campo de batalla.

El concepto no significa que cualquier unidad pueda actuar sin coordinación ni que exista una situación de mando descontrolado. Su propósito declarado es mantener la continuidad operativa en condiciones de guerra y reducir la vulnerabilidad frente a ataques dirigidos contra los centros de decisión.

Mohebbi también advirtió que una nueva operación estadounidense, incluso limitada, provocaría una respuesta más severa y podría desencadenar una crisis energética mundial. Se trata de una advertencia oficial iraní, no de una estimación independiente sobre la magnitud de las consecuencias.

La orden de activación plena que circuló recientemente, sin embargo, todavía necesita una confirmación pública independiente que permita verificar su alcance concreto.

Dimona vuelve a aparecer como posible objetivo

La escalada incorpora otra dimensión: la amenaza contra el centro nuclear israelí de Dimona.

En las últimas horas circuló un dossier atribuido a la agencia iraní Tasnim bajo el título «New Fronts Will Be Opened» —«Se abrirán nuevos frentes»— que presenta el complejo de Dimona acompañado de la palabra «SOON» («próximamente»).

La autenticidad del material y la existencia de una orden formal de ataque no quedaron confirmadas de manera independiente. Sin embargo, la amenaza contra la instalación no es completamente nueva.

El 4 de marzo, Reuters informó que la agencia semioficial iraní ISNA había citado a un funcionario militar que advirtió que Irán atacaría el sitio nuclear israelí si Estados Unidos e Israel intentaban promover un cambio de régimen en la República Islámica.

El Centro de Investigación Nuclear del Néguev Shimon Peres, situado cerca de Dimona, es considerado central para las evaluaciones internacionales sobre el programa nuclear israelí.

Israel mantiene una política de ambigüedad nuclear y no confirma ni niega oficialmente la posesión de armas nucleares.

Además, en marzo de 2026, misiles iraníes impactaron en zonas residenciales de Dimona y Arad. Los ataques causaron importantes daños materiales y numerosos heridos, pero esos impactos no demuestran que el complejo nuclear haya sido alcanzado.

Un ataque contra esa instalación supondría una escalada especialmente delicada por su valor estratégico y por los posibles riesgos asociados a los daños en infraestructura nuclear. Las consecuencias concretas dependerían de qué estructuras fueran alcanzadas y de la naturaleza de los daños.

Las próximas semanas, bajo presión militar y económica

La situación reúne varios factores que elevan el riesgo de una nueva fase del conflicto: planes de ataque reportados por medios estadounidenses, contactos de alto nivel entre Hegseth y Netanyahu, declaraciones israelíes que plantean el derrocamiento del Gobierno iraní y advertencias de Teherán sobre una represalia más amplia.

La fecha que aparece con mayor consistencia en los reportes es el período posterior a las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre. No equivale a una fecha confirmada para iniciar los bombardeos, pero sí delimita la ventana temporal descrita por fuentes familiarizadas con las deliberaciones.

El principal interrogante es si Trump terminará autorizando la operación o volverá a frenar los planes militares. La preparación de objetivos, los ejercicios y las consultas entre ambos gobiernos indican que la opción está siendo considerada seriamente, pero no permiten dar por tomada la decisión final.

Para Irán, una nueva ofensiva podría traducirse en ataques contra su infraestructura militar, nuclear y energética. Para Estados Unidos e Israel, también supondría exponerse a represalias contra sus fuerzas y sus intereses regionales, en un escenario en el que Teherán amenaza con extender la confrontación más allá de los objetivos tradicionales.

Por ahora, lo que está documentado es la reunión entre Hegseth y Netanyahu, la existencia de planes de ataque reportados por fuentes de ambos países y las advertencias públicas de sus respectivos gobiernos. El inicio de una nueva campaña conjunta sigue pendiente de una decisión política que Washington todavía no anunció.