El FBI eliminó la descalificación automática por bestialidad para ingresar

El director del FBI, Kash Patel, reconoció ante el Senado que aprobó una modificación que permite considerar para ingresar al organismo a postulantes con antecedentes de bestialidad cometida antes de los 18 años. La decisión salió a la luz por un memorando interno y generó cuestionamientos de legisladores republicanos y demócratas. La nueva regla también modificó los criterios para otras conductas.

El 15 de septiembre de 2026, Patel compareció ante el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos y tuvo que responder por los cambios en los requisitos de contratación del FBI. El senador demócrata Dick Durbin le preguntó por qué el organismo había eliminado la bestialidad de la lista de conductas que provocaban el rechazo automático de un postulante.

Patel reconoció haber aprobado la modificación. Durante el intercambio, afirmó: «Eliminé la burocracia que impedía que estos estadounidenses pudieran servir, o al menos ser considerados para servir» en el FBI.

Qué cambió exactamente

Hasta la reforma, reconocer antecedentes de participación en actos de bestialidad constituía un motivo de descalificación automática para ingresar al FBI. Con los nuevos criterios, los antecedentes de actos ocurridos antes de los 18 años dejaron de implicar un rechazo automático.

Esto significa que una persona con esos antecedentes puede ser considerada para ingresar al organismo. No significa que su contratación esté garantizada, pero sí que esa conducta dejó de funcionar por sí sola como una barrera absoluta.

La modificación quedó recogida en un memorando interno fechado el 16 de junio de 2026. Sin embargo, una carta de legisladores del Comité Judicial señala que el documento público con los requisitos de contratación ya habría eliminado la referencia a la bestialidad como causa de exclusión automática el 28 de febrero de 2025, ocho días después de la confirmación de Patel como director.

La reforma no se limitó a esa conducta. También modificó los criterios relativos a la contratación de servicios sexuales y al robo a empleadores anteriores. En este último caso, el antecedente deja de ser una descalificación automática cuando transcurrieron más de tres años. Para determinados antecedentes vinculados a servicios sexuales, se contemplan excepciones cuando ocurrieron hace más de diez años y fueron menos de tres ocasiones.

Qué le preguntaron en el Senado

El senador republicano John Kennedy también interrogó a Patel sobre la decisión. Quiso saber por qué el FBI había modificado una regla que impedía automáticamente la contratación de personas con antecedentes de bestialidad.

Patel explicó que había recibido recomendaciones internas y que había aprobado el cambio después de que le presentaran casos de personas que, según le informaron, habían sido forzadas a participar en esos actos. Los casos que invocó parecen muy específicos y raros, y harían falta muchos de ese tipo para justificar que se elimine la descalificación automática.

Pero la discusión no terminó ahí. El cuestionamiento central fue que la nueva regla, tal como fue descrita en los informes sobre el memorando, no diferencia expresamente entre quienes fueron obligados a participar y quienes lo hicieron voluntariamente. El criterio informado se refiere a la edad en que ocurrieron los hechos, no exclusivamente a la condición de víctima.

Por eso, el alcance efectivo de la modificación se convirtió en uno de los principales interrogantes de la audiencia. Patel sostuvo que su intención era permitir que determinadas víctimas fueran consideradas, pero los senadores reclamaron conocer cómo se aplica esa distinción durante las evaluaciones de antecedentes.

Pidieron una investigación

El 9 de octubre de 2026, Durbin solicitó al inspector general del Departamento de Justicia que investigara cómo se decidió e implementó la reforma.

El pedido exige conocer quiénes aprobaron los cambios, qué instrucciones recibieron los investigadores de antecedentes y cuántos postulantes fueron contratados, recibieron ofertas condicionales o pasaron a una evaluación individual bajo los nuevos criterios.

También reclama información sobre los riesgos de extorsión, chantaje y acceso a información sensible que pudieran involucrar a personas incorporadas bajo las reglas modificadas.

El FBI no había entregado, según la documentación publicada por el senador, todas las respuestas solicitadas para esclarecer el alcance de la medida.

Lo confirmado es que Patel aprobó y defendió la eliminación de la descalificación automática, y que el cambio alcanzó los antecedentes de bestialidad anteriores a los 18 años. Lo que todavía debe esclarecerse es cuántas personas fueron beneficiadas, cómo se evalúan los casos concretos y por qué se eligió una regla que no establece expresamente una distinción entre participación voluntaria y coacción.