Massachusetts: declaran nulo el juicio de Lindsay Clancy por asesinar a sus tres hijos

El juicio contra Lindsay Clancy por la muerte de sus tres hijos terminó en nulidad después de que el jurado no lograra un veredicto unánime tras siete días de deliberaciones. El tribunal declaró el mistrial y Clancy permanece bajo custodia en una institución psiquiátrica mientras se evalúa cómo continuará el caso.

La distinción entre hechos y responsabilidad penal importa: Clancy mató a sus tres hijos. Eso no era lo que el juicio debía decidir. La defensa nunca sostuvo que otra persona hubiera cometido las muertes; argumentó que atravesaba un episodio de psicosis posparto y que, por esa enfermedad o alteración mental, no tenía la capacidad necesaria para comprender la criminalidad de lo que hacía o para ajustar su conducta a la ley.

En Massachusetts, una persona puede no ser considerada penalmente responsable si una enfermedad o defecto mental le quitó sustancialmente esa capacidad. La determinación corresponde al jurado a partir de la totalidad de las pruebas. Durante el juicio, la defensa describió un grave deterioro de la salud mental de Clancy después del nacimiento de su tercer hijo, con alucinaciones y ruptura con la realidad; algunos testimonios respaldaron esa lectura. La fiscalía sostuvo que sabía lo que hacía, que los asesinatos fueron deliberados y que hubo planificación y conciencia.

Las víctimas fueron Cora, Dawson y Callan (5 años, 3 años y 8 meses). Fueron asesinados por su madre, quien después intentó quitarse la vida. La psicosis posparto es una enfermedad grave y real; explicar las circunstancias de un crimen no borra el crimen ni convierte a las víctimas en nota al pie. Tampoco la brutalidad de los hechos resuelve sola la cuestión médica y jurídica: por eso existía un juicio.

Después de semanas de testimonios y más de 80 testigos, los 12 jurados no alcanzaron la unanimidad. Un mistrial no es una absolución: el caso puede volver a juicio. Tampoco fija que Clancy sea penalmente responsable ni legalmente inimputable; solo que ese jurado no resolvió la responsabilidad penal. Los fiscales deben decidir cómo seguir. Una audiencia está prevista para el 29 de septiembre.