IA en la mesa de Trump y Xi: cumbre con CEOs tech, chips en disputa y ningún acuerdo logrado

Mayo de 2026, Beijing. Donald Trump viajó a China con una comitiva de peso tecnológico: Elon Musk (Tesla/SpaceX), Jensen Huang (Nvidia, sumado a último momento), Tim Cook (Apple), y ejecutivos de Meta, Micron, Cisco, Qualcomm, BlackRock y más. El escenario parecía armado para un “acuerdo de IA” entre las dos potencias y sus líderes corporativos. El resultado, según las crónicas de TIME, BBC, CNBC y el propio readout de las conversaciones, fue otro: sonrisas, promesas de apertura comercial y ningún marco formal de gobernanza ni de cooperación en inteligencia artificial. Qué se dijo en la sala. Xi Jinping les planteó a los CEOs estadounidenses que China “abrirá más” el mercado (mensaje que Xinhua y CNBC destacaron). Trump presentó uno a uno a los tecnólogos. Huang, días después, insistió en que espera que Pekín termine permitiendo la importación de chips de IA estadounidenses: “My sense is that over time the market will open.” Trump ya había autorizado en diciembre de 2025 el envío de chips Nvidia H200 a clientes chinos; el cuello de botella no era solo Washington: empresas chinas demoraban compras ante el impulso oficial a chips domésticos (Huawei y otros). Qué no hubo. No salió un tratado de IA, ni un código de conducta conjunto, ni un techo compartido de exportación de semiconductores de frontera. El representante comercial de EE. UU., Jamieson Greer, dijo a Bloomberg que los controles de exportación de chips “no fueron una parte mayor” de las charlas. El foco visible del lado estadounidense se inclinó a los “tres B” (Boeing, beef, beans) y a estabilizar el vínculo comercial. Observadores describieron el evento, del lado USA, más como “trade show” que como cumbre de arquitectura tecnológica. El trasfondo de guerra fría de IA no se apagó. La Casa Blanca acusó por esos días a entidades —principalmente en China— de “destilar” o copiar modelos de IA estadounidenses. Demócratas en el Senado alertaron contra liberar chips de punta a China. Pekín, a su vez, había bloqueado en abril de 2026 la compra de la startup de IA Manus por parte de Meta, priorizando retener talento fronterizo. Yingyi Ma (Brookings) habló de un “capítulo de apertura de una guerra fría de IA”: Washington obsesionado con destilación y chips; Beijing, con no perder cerebros ni cadena de silicio. Estado más actual del “acuerdo”: no hay pacto Trump – Xi de IA; hay competencia con fricciones selectivas y negocio intermitente de chips. La carrera se mide en H200/Blackwell vs. silicio chino, en litografía y en control de minerales críticos. Los líderes tecnológicos estuvieron en la foto y en la sala; el tratado no. Para el resto del mundo —incluida América Latina— el mensaje es que las reglas de IA se escriben, por ahora, en dos capitales y en las boards de un puñado de empresas, no en un tratado multilateral firmado en esa cumbre.