—°
FUNDADO
MundoJusticia· The Hill

Las empresas de tecnología deben enfrentar miles de demandas por adicción a las redes sociales, dictamina el…

Ilustrativa · kids online safety children 07172023 GettyImages-1551002456

Artículo original · The Hill

Origen del artículo: Estados UnidosEsta nota fue traducida del inglés

Resumen objetivo

El Tribunal de Apelaciones del Circuito determinó que las empresas de redes sociales no pueden utilizar el escudo de responsabilidad tecnológica (Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones) para desestimar demandas, sino solo como defensa contra reclamaciones. El lunes, el Tribunal de Apelaciones se negó a retirar las miles de demandas de seguridad en línea contra empresas de redes sociales, dictaminando que Meta y TikTok apelaron los casos demasiado pronto.

Versión fundamentadaMedio0 comentarios

Original del medio

Probabilidad de asistencia IA

29%

Bajo

  • ·Repetición alta de estructuras de palabras
  • ·Poca alineación léxica entre titular y cuerpo

Estimación heurística del original del medio (muletillas, variación sintáctica, especificidad). No es prueba forense ni acusa al periodista.

Versión fundamentada

Según The Hill (10 de agosto de 2026). Origen del artículo: Estados Unidos. Esta nota fue traducida del inglés. De qué se trata: cobertura internacional en inglés; a continuación, los hechos recuperados del medio (sin inventar datos adicionales). • Un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos se negó el lunes a desestimar las miles de demandas de seguridad en línea contra empresas de redes sociales, dictaminando que Meta y TikTok apelaron los casos demasiado pronto. • En una opinión emitida el lunes, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos determinó que las empresas de redes sociales no pueden utilizar el escudo de responsabilidad tecnológica (Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones) para desestimar demandas, sino sólo como defensa contra demandas. • La Sección 230, que protege a las empresas de tecnología de ser consideradas legalmente responsables por el contenido de terceros o de usuarios, ha protegido en gran medida a varias empresas de demandas relacionadas con el contenido publicado en sus plataformas. • Meta, la empresa matriz de Instagram y Facebook, y TikTok argumentaron que la Sección 230 también se aplica a las demandas dirigidas al diseño de sus plataformas y que no deberían tener que esperar a que concluya el litigio antes de presentar una apelación. • El tribunal no estuvo de acuerdo y dictaminó que no tiene jurisdicción sobre esta cuestión, ya que la Sección 230 “simplemente proporciona una defensa de responsabilidad, no inmunidad de demanda”, escribió la jueza Jacqueline Nguyen para el panel de tres jueces. • La decisión allana el camino para miles de demandas que alegan que Meta, TikTok y otras empresas de redes sociales diseñaron plataformas que fomentan comportamientos adictivos, no verifican las edades de los usuarios y previenen inadecuadamente el contenido dañino. • En un veredicto de un jurado en California en marzo pasado, un juez determinó que Meta y YouTube fueron negligentes en el diseño u operación de las plataformas. Se ordenó a las empresas que pagaran en conjunto 6 millones de dólares. • El caso, presentado por un joven de 20 años llamado K. G. M., consolidó miles de demandas presentadas por individuos, distritos escolares y estados contra múltiples empresas de redes sociales. Los abogados dijeron que K. G. M. se volvió adicto a las plataformas, lo que provocó o empeoró problemas de salud mental. • La Sección 230 no protegió a las empresas contra esta demanda, lo que impulsó un nuevo impulso para la campaña de seguridad infantil en línea a principios de este año. • El tribunal también denegó una solicitud de Meta para retrasar un juicio que comenzaba el miércoles por acusaciones de que la empresa recopiló y utilizó ilegalmente datos de niños al construir plataformas. Fuente: https://thehill.com/homenews/6021367-social-media-safety-lawsuits-proceed/ Atribución al medio citado; sin verificación primaria independiente en este paso.

Del medio

A U. S. Appeals Court on Monday declined to drop the thousands of online safety lawsuits against social media firms, ruling Meta and TikTok appealed the cases too early. In an opinion issued Monday, the 9th U. S. Circuit Court of Appeals determined the technology liability shield — Section 230 of the Communications Decency Act — cannot be used by social media firms to dismiss lawsuits but only as a defense against claims. Section 230, which protects technology companies from being held legally liable for third-party or user content, has largely shielded several firms from lawsuits related to content posted on their platforms. Meta, the parent company of Instagram and Facebook, and TikTok argued Section 230 also applies to suits targeting the design of their platforms and that they should not have to wait for litigation to conclude before filing an appeal. The court did not agree, ruling it does not have jurisdiction over this issue, as Section 230 “ merely provides a defense to liability— not immunity from suit,” Judge Jacqueline Nguyen wrote for the three-judge panel. The decision paves the way for thousands of lawsuits alleging Meta, TikTok and other social media companies designed platforms that encourage addictive behavior, fail to verify users’ ages and inadequately prevent harmful content. In a jury verdict in California last March, a judge determined Meta and YouTube were negligent in their design or operation of the platforms. The companies were ordered to pay a combined $6 million. The case, brought by a 20-year-old named K. G. M., consolidated thousands of lawsuits brought by individuals, school districts and states against multiple social media companies. Lawyers said K. G. M. became addicted to the platforms — prompting or worsening mental health issues. Section 230 did not protect the companies against this suit, spurring new momentum for the kids online safety push earlier this year. The court also denied a request from Meta to delay a trial starting Wednesday over allegations the company illegally collected and used children’ s data when building platforms. Copyright 2026 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

Fuentes

Sesgo en esta pieza

Sin señales detectadas según la metodología.

Debate

Entrá para comentar. Podés leer todo sin cuenta.

  • Todavía no hay comentarios.