Escándalo en el Tribunal de Tasaciones: se negó a responder una solicitud de acceso a la información que el…

Una investigación de Ámbito generó cruces internos en el Tribunal de Tasaciones de la Nación, encabezado por el cuestionado Julio Roberto Villamonte. Las tensiones dentro de un área de gobierno suelen quedar a la vista de todos cuando se producen enfrentamientos públicos. Sin embargo, lo que, generalmente, no se cuenta es que, para que se llegue a ese punto, antes las peleas internas fueron expresadas por medio de negligencias burocráticas. Eso mismo es lo que se está viviendo internamente dentro del Tribunal de Tasaciones de la Nación, encabezado por el cuestionado Julio Roberto Villamonte. Como parte de la investigación publicada por Ámbito, a lo largo de una serie de seis artículos sobre el proceder del presidente del Tribunal de Tasaciones que decidió unilateralmente que el organismo que depende del Ministerio de Economía no tase las empresas que el gobierno de Javier Milei quiere privatizar, este medio contactó a la Dirección de Asuntos Jurídicos del Tribunal. El objetivo era brindar la oportunidad de sentar la posición del TTN. En esa ocasión, ese área solicitó que las consultas fueran enviadas vía correo electrónico, lo cual se hizo el mismo 16 de junio. Las preguntas remitidas por este periodista se originaron a partir de la respuesta de Villamonte ante la solicitud de acceso a la información formulada por la Asociación del Personal Aeronáutico (APA). En ese expediente, Villamonte admitió que se había arrogado la representación del total del cuerpo colegiado que compone el TTN para decidir que el Tribunal no podía intervenir en las privatizaciones de Intercargo, Nucleoeléctrica, Belgrano Cargas, las centrales del Comahue, AySA y Transener. Julio Villamonte, presidente del Tribunal de Tasaciones de la Nación. Sin embargo, el inciso 6 del Artículo 6 de la Resolución 72/2023 objeta la conducta del presidente del Tribunal de Tasaciones: “Representar al Tribunal ante los poderes públicos, los Tribunales de Justicia, autoridades y terceros, y dirigirse a los mismos a cualquier efecto, y en aquellos de especial importancia requerir el previo acuerdo del Cuerpo Colegiado”. Ese “acuerdo previo” no fue obtenido. En ese sentido, los interrogantes enviados por Ámbito al TTN, sintéticamente, giraban en torno de este aspecto, ya que cabe preguntarse si la imposibilidad de tasar integralmente las empresas mencionadas no son de "especial importancia" como para que intervenga el cuerpo colegiado del TTN. También se solicitaron antecedentes de este tipo de decisiones unilaterales y, finalmente, se añadió la pregunta sobre si se trataba de una contradicción o una falta al Reglamento del TTN. Antes de continuar con el periplo, según una fuente calificada, a raíz de la investigación de Ámbito, Villamonte convocó, la semana pasada, a una reunión plenaria en la que abordó el tema de las notas que respondió en soledad. En esa oportunidad, presionó para que sea ratificada. A su vez, impuso su voluntad de que, a partir de ahora, ese tipo de decisiones, de aceptar o no las privatizaciones, debía ser sometida al plenario, como, por otra parte, sostiene el reglamento. Retornando a la cronología de los hechos, llamativamente, el 18 de junio, seis días después de que Ámbito enviase las preguntas, este medio recibió la notificación de que la Dirección de Asuntos Jurídicos había declinado responder y había decidido constituir las consultas elaboradas por Ámbito en una solicitud de acceso a la información. O sea, traducido: le pasaban la pelota al presi